Il Bersò
reporter, giornali ed editori d'America
all about journalists and Usa newspapers
all about journalists and Usa newspapers
Chi sono
Bottoni
- © Tutti i diritti riservati
PIU' DI 80 GIORNALISTI UCCISI NEL 2006
Nel 2006, sono stati uccisi in 21 paesi del mondo almeno 81 giornalisti e 32 collaboratori dei media. Lo dice Reporters sans Frontières nel suo rapporto annuale sulla libertà di stampa. Più di 871 giornalisti sono stati fermati, 1472 aggrediti o minacciati, 912 media censurati e 56 sono stati rapiti, soprattutto in Iraq e nella striscia di Gaza. Nel 1994 furono assassinati 103 giornalisti. Per il quarto anno consecutivo, l'Iraq resta il paese più pericoloso al mondo per i professionisti dei media dove 64 tra giornalisti e collaboratori sono morti nel 2006. In totale, dall'inizio della guerra, 139 giornalisti sono stati uccisi in Iraq, ossia più del doppio del numero dei giornalisti uccisi durante i venti anni della guerra in Vietnam, quando furono 63 i reporter uccisi tra il 1955 e il 1975. Nel 90 per cento dei casi le vittime sono dei giornalisti iracheni. Le indagini per ritrovare i colpevoli sono molto rare, incomplete e, in generale, inefficaci. Al secondo posto nella lista degli stati più pericolosi, il Messico, diventato il paese più violento del continente americano, davanti alla Colombia. Nel 2006, 9 giornalisti sono stati uccisi mentre indagavano sul narcotraffico locale oppure sullo sviluppo dei violenti movimenti sociali in corso nel paese. Sono oltre 1.400 i casi di aggressioni e intimidazioni. Il numero dei casi di censura è di 912 contro i 1006 del 2005. Il maggior numero di casi di censura si è verificato in Thailandia. Il web è rigorosamente controllato in numerosi paesi del mondo. Nel novembre del 2006 nella lista dei tredici nemici di internet c’erano Arabia Saudita, Bielorussia, Birmania, Cina, Corea del Nord, Cuba, Egitto, Iran, Uzbekistan, Siria, Tunisia, Turkmenistan, Vietnam. Più di 871 giornalisti sono stati arrestati nel 2006 e 56 sono stati rapiti in 10 paesi. PREMI REPORTERS SANS FRONTIERES AL GIORNALISMO INDIPENDENTE
Assegnati i premi annuali di Reporters sans Frontières per il giornalismo indipendente. L’organizzazione parigina, in collaborazione con la fondazione privata Fondation de France, ha premiato come ogni anno un giornalista, un servizio d’informazione, un difensore della libertà di stampa e un cyber-dissidente. Ogni premiato ha ricevuto 2.190 euro. Il vincitore nella categoria giornalisti è U Win Tin, 76 anni, del Myanmar (Birmania). In carcere dal 1989, U Win Tin è il più anziano prigioniero politico in Birmania. Per la categoria media, il premio è andato al giornale russo Novaya Gazeta, la cui redattrice Anna Politkovskaya è stata uccisa lo scorso 7 ottobre. Al bisettimanale è stato riconosciuto il "costante impegno nel giornalismo investigativo e la puntuale denuncia nei confronti della corruzione dell’amministrazione russa". Journalists in Danger (Giornalisti in pericolo), un’associazione di reporter del Congo, ha ricevuto il premio per la sua battaglia in nome della libertà di stampa in Africa. Il premio al cyber-dissidente è andato a Guillermo Farinas Hernandez, direttore dell’agenzia di stampa indipendente Cubanacan Press.Qui di seguito il comunicato di Rsf con le motivazioni.
Guillermo Fariñas Hernández, Cuba
Il se bat pour que les Cubains accèdent à un "Internet libre".
Guillermo Fariñas, surnommé "El coco", directeur de l'agence de presse indépendante Cubanacán Press, a entamé, en février 2006, une grève de la faim pour demander que tous les Cubains aient accès à un "Internet libre". Les autorités ont dû l'hospitaliser de force et le mettre sous perfusion pour mettre un terme à son action, qui trouvait un écho dans les médias internationaux.
Après avoir été maintenu plusieurs mois dans un service de soins intensifs en raison de problèmes rénaux et de troubles cardiaques, les autorités ont proposé à Guillermo Fariñas de lui accorder un accès "restreint" à Internet. Mais il a refusé, expliquant qu'il ne pouvait exercer dignement son métier de journaliste en ne consultant que des informations filtrées par le gouvernement.
« El coco » n'a mis un terme à sa grève de la faim que le 31 août, après avoir frôlé la mort et perdu 15 kilos. Il continue aujourd'hui son travail au sein de Cubanacán et est devenu l'une voix les plus entendues parmi les journalistes de l'opposition cubaine. Il continue par ailleurs à informer les médias étrangers des atteintes aux droits de l'homme dans son pays et se fait en particulier l'écho des mesures d'intimidation et du harcèlement dont sont victimes les reporters indépendants.
Cubanacán, fondée en 2003, est l'agence de presse la plus importante de la nouvelle génération de journalistes cubains. Aucun des 17 reporters qui y collaborent n'a pourtant le droit d'utiliser Internet ou un fax pour envoyer leurs articles à l'étranger. Les article sont le plus souvent dictés à partir d'un téléphone public. Les tarifs de communication étant très élevés, ces appels sont habituellement passés en PCV.
L'Internet à Cuba, un réseau sous étroite surveillance.
Le gouvernement cubain utilise plusieurs leviers pour s'assurer qu'Internet n'est pas utilisé de manière "contre-révolutionnaire". Tout d'abord, il a peu ou prou interdit les connexions privées au Réseau. Pour surfer ou consulter leurs e-mails, les Cubains doivent donc obligatoirement passer par des points d'accès publics (cybercafés, universités, "clubs informatiques pour la jeunesse", etc), où il est plus facile de surveiller leur activité. Ensuite, la police cubaine a installé, sur tous les ordinateurs des cybercafés et des grands hôtels, des logiciels qui déclenchent un message d'alerte lorsque des mots clés "subversifs" sont repérés. Le gouvernement mise par ailleurs sur l'autocensure. A Cuba, on peut être condamné à vingt ans de prison pour quelques articles "contre-révolutionnaires" publiés sur des sites étrangers et à cinq ans simplement pour s'être connecté au Net de manière illégale. Peu d'internautes osent défier la censure de l'Etat et prendre un tel risque.
Les autres nominés 2006 dans la catégorie « Cyberdissident » étaient :
Habib Saleh, Syrie
Le président Bachar el-Assad a fait de la Syrie l'un des pires trous noirs d'Internet. Il a organisé le filtrage systématique des publications en ligne d'opposition et lancé sa police politique dans une traque sans pitié des dissidents et des journalistes indépendants s'exprimant sur la Toile.
L'écrivain et homme d'affaires Habib Saleh, 59 ans, a fait les frais de cette répression systématique. Le 29 mai 2005, il est interpellé dans son bureau de Tartous, à 130 km au nord de Damas. Accusé d'avoir "propagé des informations mensongères" sur Internet, il est jugé, le 16 août 2006, devant une cour martiale. A l'issue d'un procès arbitraire, il est condamné à trois ans de prison.
Yang Zili, Chine
Yang Zili, informaticien, a été condamné le 28 mai 2003 à huit ans de prison pour "subversion du pouvoir de l'Etat". Son crime ? Avoir publié des articles sur son site lib.126.com, "Le jardin des idées de Yang Zili", dans lesquels il se prononçait en faveur du libéralisme politique, critiquait la répression contre le mouvement spirituel Falungong et dénonçait les difficultés économiques des paysans.
Il n'avait que 30 ans, le 13 mars 2001, lorsque lui et sa femme ont été arrêtés. "C'était comme dans les films sur la révolution culturelle, déclarera plus tard son épouse, Lu Kun. Ils ont saccagé mon appartement et m'ont détenue et interrogée pendant trois jours dans les sous-sols d'un bâtiment de la police. Ce n'est qu'une fois rentrée chez moi, sans mon mari, que je me suis mise à pleurer."
L'INDIPENDENZA CALPESTATA
La questione è sempre la stessa. Il segreto professionale da una parte, i giudici che indagano su qualche caso dall'altra, i giornalisti sottoposti a restrizioni, perquisizioni, controlli. Qui da noi, in Europa e anche negli Usa. Su un provvedimento della Corte Suprema, relativo alle telefonate di due giornalisti del New York Times, è intervenuta Reporters sans Frontières con un comunicato che qui riporto qui sotto. La verità però, secondo me, è che nè gli editori, nè i direttori dei giornali hanno la più la capacità di proteggere i loro giornalisti, anche in casi come questi. Le fonti non si rivelano, le telefonate non s'intercettano, il giornale deve essere una cassaforte. Ma tutti sappiamo che non è così. Ho visto direttori, per molto meno, abbandonare i propri giornalisti alla furia di qualche politico stizzito per commenti o cronache non adeguate. Basti pensare a quello che Berlusconi ha detto in questi anni contro giornali e giornalisti, lui che avrebbe dovuto essere lo specchio di un paese libero con una stampa indipendente, mille miglia lontano dal potere politico.
Il conflitto d'interessi è generale, gli editori puri, se mai ci sono stati, sono scomparsi da trent'anni, l'economia, la finanza, poteri che assomigliano molto a quelli mafiosi si sono insinuati nel mondo dell'informazione in un modo così eclatante e arrogante che non siamo più capaci di capire fin dove sono arrivati a tracciare i loro confini.
From Rsf
Press release
28 November 2006
UNITED STATES
NEW YORK TIMES FORCED TO HAND OVER PHONE RECORDS IN BLOW TO CONFIDENTIALITY OF SOURCES
Reporters Without Borders voiced deep regret today at yesterday's refusal by the US supreme court to stay implementation of a federal court ruling requiring the New York Times to surrender the phone records of two of its journalists. The organisation reiterated its appeal to congress to pass a federal shield law that would protect journalists' sources.
"The supreme court's decision is another setback for the confidentiality of sources," Reporters Without Borders said. "The courts and the federal government can always use national security as an argument to force journalists to hand over their phone records, although it is hard to see how respect for professional secrecy would threaten US internal security in this case."
The press freedom organisation added: "This decision is unfair and dangerous, and we have no illusions about the outcome of the appeal the New York Times plans to address to the supreme court on the substance of this case. It is therefore vital that the congress that was elected on 7 November should make room on its agenda for a vote on a law giving federal protection for the confidentiality of sources."
Yesterday's ruling concerns information obtained by New York Times reporters Judith Miller and Philip Shenon shortly after 9/11 about Islamic charities suspected by the FBI of links with terrorism. After Miller and Shenon learned that the government planned to freeze the charities' assets and contacted them for a comment, the justice department began an investigation to determine the source of the leak.
Citing New York state legislation and the US constitution's first amendment, New York judge Robert W. Sweet ruled in favour of the two journalists on 24 February 2005. Federal prosecutor Patrick Fitzgerald referred the case to a federal court a year later.
The Manhattan federal appeal court ruled on 1 August of this year that the first amendment does not protect the confidentiality of journalists' sources and ordered the New York Times to hand over the phone records to the grand jury that is investigating the leaks. The newspaper thereupon asked the supreme court to stay implementation of this order, finally receiving a rebuff yesterday.
Miller spent 12 weeks in prison, from 6 July to 29 September 2005, for refusing to name her sources in a separate case. She has since left the New York Times.
_______
postato da: Sal alle ore novembre 29, 2006 08:43 | link |
categorie: usa , new york times, reporters sans frontières
categorie: usa , new york times, reporters sans frontières
BLOGGER AI FERRI
Resta in una prigione di Dublin, in California, Josh Wolf, il blogger americano accusato di avere girato un video e poi pubblicato sul suo blog di una manifestazione violenta nel luglio del 2005. Per Reporters Sans Frontières, come scritto in questa mail che mi hanno inviato, un'accusa ridicola. Il giovane Wolf rimarrà fino al 2007 in galera.
From Rsf
From Rsf
UNITED STATES
Federal appeal court refuses rehearing in Josh Wolf case
Blogger will probably stay in prison until July 2007
Reporters Without Borders condemned as "absurd inflexibility" the decision of a federal appeal court to refuse to rehear the case of Josh Wolf, in prison since 18 September for refusing to hand over his full video footage shot at a demonstration that turned violent, in July 2005.
The blogger is therefore likely to stay in custody until July 2007, when a grand jury could decide to release him on bail.
"This young blogger does not represent any threat to national security, so keeping him in custody is a completely disproportionate step," the worldwide press freedom organisation said after the 16 November ruling.
"The judges seem to want to teach a lesson to Wolf, a young man whose insolence exasperated them, when their role should have been simply to give the law," it added.
postato da: Sal alle ore novembre 19, 2006 11:25 | link |
categorie: usa , stati uniti, reporters sans frontières
categorie: usa , stati uniti, reporters sans frontières
